Omröstning: hur korrekta ska varningarna vara?

Jag fick en fråga i kommentarerna till inlägget Facit varning nr2 som lyder:

Hur många % rätt skall en prognos ha för att vara användbar enligt dig?

Jag vet att meteorologi inte är en exakt vetenskap. Komplexa modeller körs igenom superdatorer osv.

Men jag tycker att korrektheten bör öka med allvarligheten. För mig skulle ”vardagsprognoserna” duga om dom hade så lite korrekthet som 1% – man kollar ut genom fönstret och tar en titt på termometern så vet man hur man ska klä sig och så vidare. Medför inga större konsekvenser – ej heller behövs några speciella förberedelser.

En klass2 varning tycker jag har skrämmande låg korrekthet om man går från klass2 till lätt bris med solsken.  För så var förra klass2-varningen för mig. Riktigt usel korrekthet om man frågar mig. Visst är det lite av anekdotisk bevisföring. Men jag har anat denna ‘inkorrekthet’ ett längre tag och såg bloggen som ett bra verktyg för att hålla koll på varningarna och dess utfall. Och som avslutande anekdot så var stormen Gudrun en klass1 varning…

Nu vet jag inte riktigt hur viktiga samhällstjänster mobilserar inför en klass2 varning – dom kanske inte mobiliserar alls?

Frågan är hur många gånger man kan ropa ”Vargen kommer!”…

Hur korrekt tycker du en klass2-varning bör vara? Rösta ute till höger

PS
Aktuell ställning: SMHI vs VMA: 1-2